×

Mensaje de advertencia

  • Cisco Support Forums is in Read Only mode while the site is being migrated.
  • Cisco Support Forums is in Read Only mode while the site is being migrated.

IPv6: Y después del 4..... ¿Va el 6?

Blog

Vie, 02/15/2013 - 10:59
Feb 15th, 2013
User Badges:
  • Cisco Employee,
  • Events Top Contributors,

    Cisco, 2014

    Para todos debe quedar más o menos claro que la evolución del Protocolo  de Comunicación de Internet (IP) y su creciente gama de dispositivos  interconectados lleva la tendencia de buscar un mayor número de  direcciones disponibles. Esta situación (entre otras) conlleva a la  migración desde la versión 4 de dicho protocolo hacia la versión 6. A lo  largo del último par de años he tenido la fortuna de dar entrenamientos  y pláticas sobre IP versión 6 a distintos grupos y una de las preguntas  más recurrentes es: ¿Qué pasó con la versión 5? Eso es lo que vamos a  platicar brevemente en esta entrada del Blog, más con el afán de aportar  un dato curioso e interesante que por la importancia que llegó a tener  dicho protocolo .


    El 7 de septiembre de 1979, James Forgie del Instituto Tecnológico de  Massachussetts (MIT) publicó el documento IEN119 (Internet Experiment  Note 119) para la IETF describiendo la función y operación del Internet  Stream Protocol (ST). Forgie y su grupo de colaboradores buscaban crear  una extensión del protocolo IP cuya finalidad fuera la de entregar de  manera eficiente flujos de tráfico con una tasa de transmisión  garantizada y poco retraso (http://www.ietf.org/rfc/ien/ien119.txt).  A grandes rasgos, este protocolo es muy parecido a la manera en la que  opera RSVP (Reservation Protocol) en donde las características de  calidad de servicio son mantenidas por cada equipo en la red.


    Varios años después, en octubre de 1990, se revisitó este concepto a  través del "Experimental Internet Stream Protocol Version 2" ó ST-II en  el RFC1190 (http://www.ietf.org/rfc/rfc1190.txt).  La intención de esta revisión era atacar áreas que no se habían  trabajado, facilitar su implementación y aumentar el número de  aplicaciones a soportar en este protocolo. El protocolo ST-II se manejó  siempre de manera experimental y hubo varios intentos de aplicarlo por  grupos de trabajo en IBM, NeXT, Apple y Sun (http://www.oreillynet.com/onlamp/blog/2003/06/what_ever_happened_to_ipv5.html) sin llegar nunca a un estándar.


   En octubre de 1994, a través del RFC1700 (http://www.ietf.org/rfc/rfc1700.txt)  se le asignó el número de protocolo 5 (IPv5) para ser utilizado en el  encabezado de IP con el fin de apoyar en la detección del canal que  ST-II utilizaba para dar un trato preferencial al tráfico. Es decir, si  en el apartado de versión del paquete IP recibíamos un 5, este tráfico  tenía ciertas características de ancho de banda y retraso que debían ser  atendidas por ST-II.


   Al final, esta extensión del protocolo IPv4 no pasó nunca de la etapa  experimental. Se requerían de muchos recursos (espacio en memoria y  ciclos de trabajo del CPU) para mantener los estados de operación de los  flujos de tráfico. Por si esto no fuera suficiente, no se tenía un  estándar o una solución para varios problemas en su implementación  (mantenimiento de estados, redundancia, soporte a reinicio de equipos,  etc.).



   Have fun learning!!!


   Rick.

Loading.