отмена
Отображаются результаты для 
Вместо этого искать 
Вы имели в виду: 
Объявления
Добро пожаловать в Сообщество Технической поддержки Cisco. Мы рады получить обратную связь .

etherchannel из одного линка?

Добрый день. У нас с коллегами возник спор относительно оправданности применения etherchannel на каналах, состоящих из одного физического интерфейса, если добавление новых интерфейсов в аггрегированный канал не планируется. Предлагаю обсудить все плюсы и минусы такого решения.

        Тут ещё интересная информация, которую с удивлением узнал:

Catalyst 6500/6000 Series Switches That Run Cisco IOS Software

  • An EtherChannel can have an odd number of ports. The minimum number of ports required to form an Etherchannel is two.

Т.е. на  шеститонниках etherchannel из одного линка вообще не сформируется, актуально ли?

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk213/technologies_tech_note09186a0080094646.shtml#topic6a

Теги (3)
5 ОТВЕТ.

etherchannel из одного линка?

А для чего это вообще может быть нужно, если линк один и добавление новых не планируется?

etherchannel из одного линка?

Внутренний стандарт, который нигде не задокументирован

Вот и я думаю, зачем? Моя точка зрения что это малополезно, и даже вредно.

Выгода в лучшем случае - удобство смены интерфейса подключения/типа модуля.... маловесомое приемущество.

etherchannel из одного линка?

An EtherChannel can have an odd number of ports. The minimum number           of ports required to form an Etherchannel is two.

Хм... интересное заявление....

Вот L3-линк:

Port-channel: Po8    (Primary Aggregator)

------------

Age of the Port-channel   = 51d:22h:38m:30s

Logical slot/port   = 14/4         Number of ports = 1

HotStandBy port = null

Passive port list   = Gi4/8

Port state          = Port-channel L3-Ag Ag-Inuse

Protocol            =   LACP

Fast-switchover     = disabled

Load share deferral = disabled

Ports in the Port-channel:

Index   Load      Port          EC state       No of bits

------+------+------------+------------------+-----------

0      FF          Gi4/8             Active   8

Time since last port bundled:    36d:04h:56m:59s    Gi4/8

Time since last port Un-bundled: 36d:05h:05m:03s    Gi4/8

Вот L2-линк:

Port-channel: Po9    (Primary Aggregator)

------------

Age of the Port-channel   = 36d:06h:07m:23s

Logical slot/port   = 14/6          Number of ports = 1

HotStandBy port = null

Port state          = Port-channel Ag-Inuse

Protocol            =   LACP

Fast-switchover     = disabled

Load share deferral = disabled

Ports in the Port-channel:

Index   Load      Port          EC state       No of bits

------+------+------------+------------------+-----------

0      FF          Gi3/9             Active   8

Time since last port bundled:    36d:06h:03m:30s    Gi3/9

Time since last port Un-bundled: 36d:06h:04m:44s    Gi3/9

Проверил на:

cisco WS-C6504-E , Sup720

cisco WS-C3750G-24TS-1U

Так что видимо устаревшая инфа.

etherchannel из одного линка?

Отлично, миф мы развенчали. Теперь к практике применения, плюсы/минусы?

etherchannel из одного линка?

На линках с участием оборудования уровня ядра\распределения имхо имеет смысл всё сразу конфигурить под Port-channel, если потенциально есть перспективы расширить эти линки до Port-channel.

На каталистах серии 6000 за счёт модульности такие перспективы всегда есть, так же ка и на стековых серии 3750.

На фиксированных каталистах, например 3560 если и так известно, что все порты будут забиты аплинками от разных железок и перспектив для Port-channel нету, то и смысла в этом вероятно нет.

Ну это так.....воду в ступе. Технических нюансов не знаю, может кто из Cisco TAC расскажет ?

480
Просмотры
5
Полезный материал
5
Ответы
СоздатьДля создания публикации, пожалуйста в систему