отмена
Отображаются результаты для 
Вместо этого искать 
Вы имели в виду: 
Объявления
Добро пожаловать в Сообщество Технической поддержки Cisco. Мы рады получить обратную связь .
New Member

TPS и CMS отличие

Кто может просто сказать владельцу MCU.
В чем отличие проведения конференции (совещания на кодеке ) будет в продуктах TPS (Cisco TelePresence Server) и  CMS (Cisco Meeting server)????
 

3 ОТВЕТ.
New Member

После приобретения CMS, TPS

После приобретения CMS, TPS+Conductor - это уже старая инфраструктура. 

Как минимум,

CMS предлагает подключение абонентов и использованием браузера Web RTC как локально, там и через связку Exp C/E - в сравнении с TPS,

гибкое увеличение ёмкости - в сравнении с MCU.

Обычно переход от MCU связан с необходимостью увеличить количество портов, что затруднительно на HW оборудовании.

Для планирования и управления конференцией в обоих случаях предлагается TMS - планировщик (для CMS - сейчас с ограничениями).

New Member

Уточню, есть связка CUCM и

Уточню, есть связка CUCM и MCU. На 8 регионов в CUCM порядка 100 (с вкс) пользователей и 10 кодеков. Для увеличения количества одновременно проводимых конференций планируется модернизация.
Вариант TPS + Conductor:
-    Недостаток
      o    что клиенты подключаются через Conductor и если клиенты в другом регионе то это лишний большой трафик (это как я понял)
     o    нету Web RTC но компенсирует его Jabber
-    Преимущество
    o    что на экране можно видеть более 4х участников одновременно
    o    при миграции выйдет дешевле (предварительно по цене)
    o    думаю лучше управлять (динамичней) комнатой как в MCU

Вариант CMS ( http://www.cisco.com/c/dam/en/us/td/docs/conferencing/ciscoMeetingServer/Deployment_Guide/Version-2-0/Cisco-Meeting-Server-2-0-Single-Split-Server-Deployment.pdf ): 
-    Недостаток
    o    Высокая стоимость (при миграции)
    o    Этот продукт только модуль через  который нужно предварительно настроенные сервисы прописать т.е. дополнительно потребуются еще сервера  (XMPP, IVR, ….)
-    Преимущество
    o    наличие Web RTC

Кто еще может немного прояснить в ситуации когда более 1 региона подключенных по Wan (не интернет) каналам какой вариант предпочтительней?

New Member

Здравствуйте, Павел.

Здравствуйте, Павел.

Стоимость Conductor и CMS лицензий на конференцию одинаковая (TP-SMP-K9).
В обоих случаях нужно будет приобретение самой инфраструктуры.
Также можно попробовать посчитать через CUWL Meeting лицензии, что может быть выгоднее - в зависимости от использования системы пользователями. В рамках миграции с MCU в обоих случаях доступно приобретение лицензий со скидкой.

CMS работает и сам в себе, и в связке с CUCM как конф. бридж.

Ваша задача - это полнценный проект. Для более точного описания решения нужны схемы и другие детали. Вы можете прислать контакты для обратной связи на info@netcube.ru для более детального обсуждения задачи и получения предложения по спецификации и/или работам.

TPS+Conductor - схема на текущий момент старая. Cisco продвигает новую архитектуру ВКС с использованием CMS.

C точки зрения каналов в случае, если каскад неприемлем, разницы не будет: потоки собирает либо TPS, либо CMS.

23
Просмотры
0
Полезный материал
3
Ответы