RV220W trouble connect WAN L2TP

[primamedica]

I have a problem to connect my provider via WAN L2TP without IPSEC.

Provider Beeline (internet.beeline.ru)

The provider gives access to the Internet through L2TP the server via WAN a network. Options have the following appearance:

WAN: IP, MASK, GW, DNS from the DHCP Server.

L2TP server has DNS name: tp.internet.beeline.ru (not support IPSEC, authentication by CHAP, L2TP server has DNS name because it a big cluster)

I have no permanent IP address. The temporary IP address gives out at connection to the L2TP server.

Also for work local resources in WAN DHCP clien must receive form the DHCP server(options 33 - Static Routing Table and 249 MS Classless Static Route Option), but routing table RV220W is empty (there are routes only only main private subnets).

Please help me to configure it!

*Forgive my English

[jasbryan]

HI,

Please contact Cisco Small Business Support center and open a support case (Support Numbers)

Jasbryan

[primamedica]

21.02.2012

==

The following CDETS ID CSCty13117 was open as a feature request for

addressing issue at engineering level at Software

==

[ivan.zhakov]

Hi Efim,

I've the similiar problem. Did you able to solve problem with L2TP and dynamic IP address from ISP?

[Efim Kuznetsov]

Добрый день. Подозреваю, что вы понимаете Русский.

Cisco свернуло всю работу над оборудованием SOHO. Почти все продукты серий с 100 по 500 объявлены End of Sale. Сейчас они на форуме и по контактам поддержки отвечают по тупо регламенту(так оно не работает, а это оборудование в России не поддерживается. А SmartNet на эту железку у вас есть?) . На все снятое с продаж  оборудование им на***ть, всё оставлено в виде "пользуем как есть", остальное никого не волнует. Грустно, но считаю, что всех владельцов оборудования данных серий просто поимели. У меня также есть UC320 там два вагона обещаний невыполненных осталось, а как есть железка имеет возможности, что оставляют желать лучшего, хотя сама аппаратная часть просто великолепна.

  I can translate it if you need.

[Ivan Zhakov]

Добрый день!

Да, очень похоже на откровенное кидалово.

Я по своему очень хорошему опыту работы с ASA 5505, которую использую на работе купил RV 220W буквально неделю назад. Никакого End of sales/end of support не было и нет сейчас. В итоге за ощутимую сумму получил практически бесполезное устройство: в доме один провайдер и к нему доступ только через L2TP или PPTP, до которого трафик идет через default gateway который не настроить:

https://supportforums.cisco.com/thread/2261532

В итоге единственный выход это это купить какой-тить Zyxel Keenetic Start, который в 10  раз дешевле и все поддерживает, а эту "Cisco" оставить только на память в качестве напоминания

[Efim Kuznetsov]

Сейчас проверил, действительно не нашел EOF по RV220W.

Есть только такой опыт:

Я приобрел UC320W(где-то в сентябре 2012 года) почти за год до объявления о его EOF(http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/voicesw/ps6788/vcallcon/ps11388/end_of_life_notice_c51-729018.html), весь год поддержка не отвечала ничего внятного, ни по срокам, ни перспективам доработки функционала. Первые три месяца они еще говорили про много плюшек в ближайшем будущем, потом старались обходить этот вопрос с конкретными ответами. Объявили 22.07.2013 EOF, на все вопросы по недостающему функционалу отвечали берите BE3000 там все это есть и это круто. Такоя позиция к заказчику, честно говоря, меня ставила в тупик. После объявления о снятии с продаж BE3000, стали аналогично отвечать, но уже на BE6000 - к вам ближайший, вот там все это работает и реализовано. Вместе с BE3000 объявили о EOF и о снятии всего Small Business оборудования 300 и 500 серий. ИМХО тем самым кинув тысячи своих клиентов, что уже вложились в оборудование этих серий.

По вопросу RV220W. У меня тоже Билайн с такими проблемами. За все время до конца 2013 года как я его купил(начало 2012 года) был ровно один апдейт прошивки и пользы в нем для себя никакой не обнаружил. Сама железка замечательная, работает ровно и быстро. Только работает с чем угодно, но не с PPTP/L2TP подключениями через WAN. Купить тогда успел две, одну отправил знакомым работать на PPPoE, другая на статике работает в моей организации. Ни разу ни одна не зависала и не тупила. Циске до всех проблем с SOHO сегодня совершенно по барабану, они вроде бы хотели все это подразделение отдать Belkin'у, только нет информации чем закончилась сделка.

Билайн в ближайшие два года имеет намерение отказаться от VPN'а целиком и перейти на полную автоконфигурацию. Хотят они давно, но все не складывалось. Сейчас они уперлись в планку 100мбит оконечных портов, и уже вместе с заменой оборудования задумались о вопросе попутно перехода на так называемый IPoE.

Zyxel не выход, редкая бяка. Я наелся от P-330W;NBG318S;NBG334W;Keenetic Giga - больше не хочу. Элементарно включаем в работу торрент клиент с активными закачками и настройками по умолчанию и каждый из перечисленных девайсов помирает, не отвечая на запросы во внешнюю по 80&443 порту от слишком большого количества активных подключений. Ни с одной Cisco у меня такой проблемы не было никогда(Linksys серий WRT в рассчет не берем устройств ближайшего ценового диапазона).

P.S. К моему большому удивлению сейчас проверил прошивки на RV220W, в декабре 2013 зарелизили новую, надо глянуть changelog.

-Опять ни одной новой опции, только фиксы. ИМХО, они ее похоронят все-таки в ближайший год. С UC320 была ровно та же картина.