Cisco Support Community
cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
Announcements

Welcome to Cisco Support Community. We would love to have your feedback.

For an introduction to the new site, click here. If you'd prefer to explore, try our test area to get started. And see here for current known issues.

New Member

ASRのLLQにおけるParent PolicyのClassについて

いつもお世話になります。

ちょっと困ってます。

誰かご教授ください。

題記の件、詳細は下記の通りです。

機器:ASR1006

Version:2.6.1(12.2(33)XNF1)

構成

IXIA----->->----ASR1006---->-->-----IXIA

-----config------

policy-map Policy1
class PQ-1
    priority percent 33
class Q1
    bandwidth percent 20
class Q2
    bandwidth percent 10
class ctl
    bandwidth percent 5
class class-default
!

policy-map CBWFQ-LLQ
class class-default
    shape average 1000000
   service-policy Policy1
!
-----------------------------------------

上記のように親Policy(CBWFQ-LLQ)で

class-defaultを設定すると、正常に動作します。

これを下記のconfigのようにclassをshapeと変更すると

PQのTrafficのみを出力する動きをします。

--------config----------------------

policy-map CBWFQ-LLQ
class shape
    shape average 1000000
   service-policy Policy1
!
---------------------------------------

CCOを確認しましたが、参考になる有益な情報は見つかりませんでした。

知りたいのは、LLQを使用する場合、親PolicyのClassはclass-defaultのみサポートしているという

記載があるドキュメントです。

以上です。

1 ACCEPTED SOLUTION

Accepted Solutions
Cisco Employee

Re: ASRのLLQにおけるParent PolicyのClassについて

You are most likely experiencing symptom from CSCsy99583.


Symptom from CSCsy99583:
The use of conditional policers (priority x kbps), which limits priority traffic under congestion, is not supported in child policies under a user-defined parent class in current XN train.

Bug status is still "NEW", but there is workaround. The workaround is to use unconditional policer (priority + policer) in child policy.

For example:
policy-map child
class priority
    priority
    police xxx <<< Explicit Policer




2 REPLIES
Cisco Employee

Re: ASRのLLQにおけるParent PolicyのClassについて

You are most likely experiencing symptom from CSCsy99583.


Symptom from CSCsy99583:
The use of conditional policers (priority x kbps), which limits priority traffic under congestion, is not supported in child policies under a user-defined parent class in current XN train.

Bug status is still "NEW", but there is workaround. The workaround is to use unconditional policer (priority + policer) in child policy.

For example:
policy-map child
class priority
    priority
    police xxx <<< Explicit Policer




New Member

Re: ASRのLLQにおけるParent PolicyのClassについて

Jung Sun Lee様

ご回答ありがとうございます。

求めていた情報です。

今後もこのコミュニティを利用させて頂きます。

426
Views
0
Helpful
2
Replies