Hola Carlos:
Como mencioné, hay tres mecanismos recomendados para la migración de IPv4 hacia IPv6:
* Dual-Stack. Este mecanismo consiste en tener los dos protocolos habilitados al mismo tiempo en un equipo de ruteo. Lo único que se requiere es tener IP's en los dos protocolos y permitir el ruteo. No hay ninguna colisión entre ellos, puesto que son protocolos de comunicación independientes, lo que sí hay que tomar mucho en cuenta es que esta configuración ocupa más recursos de memoria puesto que ahora soportamos dos protocolos y uno de ellos utiliza direcciones que utilizan 4 veces más memoria. Este mecanismo es ideal cuando todavía vamos a tener servicios tanto en IPv4 como en IPv6. Se espera que Internet todavía corra en Dual-Stack durante varios años todavía.
* Túneles. Esta opción permite la encapsulación de IPv6 dentro de paquetes de IPv4 dentro del protocolo 41 ó 47 de IP. Es una solución ideal cuando en nuestra red estamos introduciendo segmentos de IPv6 que se encuentran aislados entre ellos o bien tenemos equipos en nuestro CORE que aún no están preparados ni acondicionados para soportar IPv6. A través de este método podemos ir conectando segmentos de IPv6 de manera paulatina mientras vamos programando el crecimiento de toda nuestra red, lo que permite ir planeando costos de migración. En muchos países del mundo, el servicio de Internet a través de IPv6 hasta el usuario final se entrega muchas veces a través de este tipo de túneles. Como consecuencias negativas que podríamos ver aquí, es el retraso extra que agrega el tener que encapsular el tráfico de IPv6, de igual manera podríamos tener problemas de fragmentación puesto que estamos agregando encabezados extra a nuestro tráfico. Puedes encontrar un ejemplo de uno de estos tipos de túneles en el siguiente documento:
https://supportforums.cisco.com/docs/DOC-21467
* NAT. Esta opción es la menos popular que existe dentro del universo de IPv6. En mi opinión, la razón principal es que NAT ha generado ya muchos problemas dentro de IPv4 por lo que se esperaba que IPv6 ya no tuviera que recurrir a este tipo de solución. Esta opción permite la comunicación entre direcciones de IPv4 e IPv6 y debe ser tomada como medida temporal mientras se tiene migración de servicios hacia IPv6 o bien se ponen servidores de contenido redundantes para ambos protocolos. El NAT que existe para IPv6 solo cambia el direccionamiento en los encabezados entre IPv4 e IPv6, sin embargo, no cambia las direcciones dentro del payload de los paquetes (algo que es muy utilizado y necesario en servicios como VOZ, DNS o FTP). Es por esta razón que no es una opción muy utilizada. Las dos opciones para esta solución en Cisco son NAT64 y NAT-PT. Como un detalle curioso, el NAT para IPv4 ahora también se le llama NAT44 para no confundirlo con NAT64.
Saludos.
